Kanały RSS
.jpg)
| Radni SLD stracili cierpliwość |
| Klub radnych SLD |
| wtorek, 20 grudnia 2011 |
 Radni miejscy SLD stracili cierpliwość. Tzw. języczkiem u wagi okazało się wysoce nietrafne postępowanie administracji miejskiej w sprawie restrukturyzacji sieci szkół w Poznaniu, w którym ujawniły się liczne niewydolności i grzechy funkcjonowania władzy publicznej w Poznaniu (występujemy w tej sprawie i piszemy o tym obszernie). A ponieważ ryba psuje się od głowy, radni stracili wreszcie cierpliwość do Pana Prezydenta. Publikujemy w całości wczorajsze Stanowisko Klubu radnych SLD. Klub Radnych Sojuszu Lewicy Demokratycznej w Radzie Miasta Poznania na posiedzeniu klubu w dniu 19 grudnia przyjął następujące STANOWISKO: 1. Po zapoznaniu się z tzw. projektem restrukturyzacji miejskich placówek oświatowych, po wysłuchaniu opinii rodziców i nauczycieli na temat proponowanych przez Prezydenta i urzędników Wydziału Oświaty przekształceń, po przeanalizowaniu sytuacji finansowej i organizacyjnej placówek Klub SLD nie widzi uzasadnienia dla zmian, poza kilkoma, naturalnymi i nie budzącymi obecnie kontrowersji. Radni naszego klubu będą głosować przeciwko ewentualnym projektom uchwał w tych sprawach. Nikłe efekty ekonomiczne dla budżetu miasta tym bardziej nie równoważą i nie uzasadniają olbrzymich strat społecznych i edukacyjnych jakie się za propozycjami Prezydenta kryją. 2. Wyrażamy swoje głębokie oburzenie brakiem uspołecznienia dyskusji wokół proponowanych zmian, brakiem dialogu władzy wykonawczej miasta z pracownikami i rodzicami, najlepiej przecież znającymi swoje placówki. Apelujemy kolejny raz o to, by Prezydent i władze oświatowe nie zapominały, że ich pracodawcami są mieszkańcy miasta Poznania. 3. Wyrażamy swoje głębokie zaniepokojenie formą przekazywania propozycji „restrukturyzacji” oświaty przez Prezydenta – z zaskoczenia, z ukrycia, na ostatnią chwilę, bez przygotowanych klarownych i obiektywnych zasad, kryteriów, skutków prawnych, organizacyjnych i finansowych oraz z wrażeniem manipulowania informacjami i przymuszania dyrektorów placówek do akceptacji tych propozycji. Niechlujnie przygotowane projekty budzą jedynie uzasadnioną złość społeczności oświatowych i podkopują i tak już małe społeczne zaufanie do władz miasta. Klub Radnych SLD wyraża gotowość pracy nad potrzebą monitorowania i ewentualnego aktualizowania sieci placówek oświatowych, ale pracy z odpowiednim wyprzedzeniem czasowym i nad dobrze udokumentowanymi, rzetelnie przygotowanymi propozycjami. Nie widzimy możliwości głosowania obecnych dyletancko zgłaszanych pomysłów odnośnie roku szkolnego 2012/2013. 4. Wyrażamy swój głęboki sprzeciw wobec prób wprowadzania zmian prawno-organizacyjnych w sieci miejskich placówek oświatowych mających głównie na celu omijanie prawa jakim jest obowiązująca ustawa – Karta Nauczyciela. Wyrażamy swój głęboki sprzeciw wobec prób dzielenia placówek publicznych na te podlegające Karcie Nauczyciela i te od niej „uciekające”, wobec prób dyskredytowania jakości pracy nauczycieli, dzielenia nauczycieli na tych zatrudnionych zgodnie z prawem oświatowym i tych na niepewnych zasadach, grożących umowami potocznie zwanymi śmieciowymi. Wyrażamy swój głęboki sprzeciw wobec takich metod stosowanych w państwie prawa, państwie wolnym i demokratycznym, w którym jest nam przecież dane głosować za pożądanym porządkiem prawnym. Publiczne władze samorządowe nie mogą, naszym zdaniem, zachęcać i kreować sytuacji służących omijaniu obowiązującego publicznego ustawodawstwa. Jeżeli prawo publiczne jest złe czy niedoskonałe, trzeba publicznie wnosić i uargumentować potrzebę jego zmiany, a nie zachęcać, według najgorszych wzorców, do jego omijania. 5. Klub Radnych SLD wyraża zaniepokojenie szeregiem okoliczności zarządu Wydziału Oświaty nad placówkami oświatowymi, okoliczności które wyszły na jaw przy okazji dyskusji o proponowanych zmianach. Częsty brak reakcji na wnioski placówek i nie informowanie radnych o zgłaszanych potrzebach, o wnioskach uzasadnionych interesem publicznym, ręczne sterowanie naborem, prowadzące do nierównej konkurencji między placówkami, brak bieżącego monitoringu obwodów szkolnych to tylko niektóre z przytaczanych problemów. Będziemy domagać się uspołecznienia zarządu Wydziału Oświaty nad placówkami oświatowymi miasta. Przypominamy i apelujemy do mieszkańców o to, by kwestie podległe uchwałom Rady Miasta w tej sytuacji zgłaszali bezpośrednio radnym. 6. Całe to zamieszanie wokół placówek oświatowych ostatnich tygodni, szum medialny i chaos informacyjny ma, naszym zdaniem, służyć głównie odciągnięciu uwagi mieszkańców od istoty problemu jakim jest przeszarżowanie władz z wydatkami publicznymi w niektórych dziedzinach, nie związanych z oświatą, brakiem dobrego nadzoru nad szeregiem inwestycji oraz brakiem pomysłów i nieporadnością w zakresie zwiększania miejskich dochodów. 7. Wyrażamy oburzenie tym, że Prezydent Miasta, będąc jednocześnie od wielu lat Prezesem Związku Miast Polskich nie wykorzystał dotąd ani tej pierwszej, ani tym bardziej drugiej funkcji do tego, by nagłośnić problem przerzucania przez rząd ciężaru budżetowych oszczędności i cięć na samorządy, że nie wykorzystał ani swojej pozycji, ani posiadanej wiedzy o nadchodzących ograniczeniach budżetowych do tego, by im w imieniu naszego miasta i pozostałych samorządów skutecznie przeciwdziałać. Jako Prezes Związku Miast Polskich, jako reprezentant strony samorządowej w dyskusji z Parlamentem i rządem pan Prezydent jest niewidoczny i nieskuteczny. Wypalił się. Rozważamy wniesienie o wybór innego, bardziej efektywnego przedstawiciela naszego samorządu w tym Związku. 8. Wobec kilkutygodniowego już chaosu i konfliktu społecznego jaki wywołują poczynania Prezydenta i podległych mu urzędników, wobec braku chęci wsłuchania się w argumenty i racje strony społecznej, wobec narastającego kryzysu zaufania do władz miasta, Klub Radnych Sojuszu Lewicy Demokratycznej rozważa wniesienie o zorganizowanie referendum w sprawie odwołania pana Ryszarda Grobelnego z funkcji Prezydenta Miasta Poznania. Adrian Kaczmarek – radny miasta Poznania, Wiceprzewodniczący Komisji Rewizyjnej Katarzyna Kretkowska – radna miasta Poznania, Wiceprzewodnicząca Rady Miasta Poznania Tomasz Lewandowski – Przewodniczący Klubu Radnych SLD, Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Antoni Szczuciński – radny miasta Poznania, Przewodniczący Komisji Kultury i Nauki Beata Urbańska – radna miasta Poznania, Przewodnicząca Komisji Samorządowej
Dodaj do...
Poleć znajomemu
Komentarze (5)Zapisz się do kanału RRS tego komentarzaPokaż/Ukryj Komentarze prezydent Grobelny
Gratuluję pomysłu SLD niestety obawiam się, że tak na prawdę nic z tego nie będzie. Ostatnie wybory pokazały jakie jest nastawienie Poznaniaków. Przecież o Grobelnym cały czas jest głośno w obliczu wielu afer a mimo to wygrał druzgocącą przewagą głosów.
,
16 styczeń 2012
Brawo
SLD nie jest partią, którą popieram, ale tym razem podpisuję się pod tym stanowiskiem.
,
31 grudzień 2011
Jestem za odwołaniem prezesa przepraszam prezydenta m.Poznania
Jak napisałem zgłaszam chęć pomocy - mogę się podjąć zastąpienia pana G. Jestem zwykłym Poznaniakiem od dziada, pradziada i dam radę.
Dość rządów teoretyków i wysoko wykształconych specjalistów.Niech rządzi nami taki sam zwykły człowiek jak my wszyscy a nie teoretyk.Od ilu lat pan G zarabia kilka średnich krajowych, on już nie pamięta jak się żyje za 800,00 zł. Odwołać go i na stadion drzewa niech sadzi - niech odrobi te dodatkowe parę milionów złotych.
,
22 grudzień 2011
...
Podobnie, jak mój przedmówca nigdy nie głosowałam na SLD, ale muszę przyznać, że niektórzy poznańscy radni związani z tym ugrupowaniem od lat bronią zagrożonych szkół i przedszkoli. Pozostali przyglądają się z boku i zastanawiają się, po której stronie konfliktu stanąć, żeby jak najwięcej ugrać dla siebie. Grobelny w czasach kryzysu będzie dla Poznania przysłowiowym gwoździem do trumny. Jego aroganckie decyzje biją w tych, którzy są w najtrudniejszym położeniu. Dobrze sytuowani poradzą sobie, ale reszta wyjdzie w końcu na ulice, bo tak dalej nie da się żyć. Zamiast ciągle obcinać i obcinać, może warto byłoby się zastanowić na czym miasto może zarobić, nie tylko zaoszczędzić! Nie wiem, czy referendum i odwołanie Grobelnego to najlepszy pomysł, ponieważ, mimo całej mojej niechęci do obecnego prezydenta, nie widzę nikogo, kto mógłby zająć jego miejsce... Jakie to smutne. Mimo wszystko uważam, że trzeba manifestować swoje niezadowolenie i wyrażać brak zgody na prezydenckie pomysły, może w końcu do niego dotrze, że "zielona fala" już się skończyła i poznaniacy lepiej przyglądają się jego poczynaniom. Jeśli Grobelny zleci ze stołka, mam nadzieję, że pociągnie za sobą wszystkich swoich vice.
,
21 grudzień 2011
Jestem za odwołaniem prezesa przepraszam prezydenta m.Poznania
Choć nigdy nie byłem zwolennikiem SLD to jestem za ich pomysłem i jeśli mogę im w tym w jakikolwiek sposób pomóc to zgłaszam taką chęć.
Prawdziwi Poznaniacy apeluję do was przyłączcie się do tego pomysłu razem możemy więcej - dość prywaty Pana G.
,
20 grudzień 2011
Napisz komentarz |
| Poprawiony: wtorek, 20 grudnia 2011 14:10 |
